２０１９年秋以降、旭川医大で金銭がらみの教授不祥事が立て続けに明らかになり、世間を騒がせたことをご記憶の読者も少なくないだろう。この中で本誌は、脳神経外科学講座元教授（２０１９年３月に退職）の強制猥褻疑惑と論文盗用問題を独自に報じた（２０２０年２・３月号で前者、３月号で後者を掲載）。
　取材当時、前者の強制猥褻疑惑については、刑事事件として扱われなかったことなどを理由に公表せず、懲戒処分も当該教授に科さなかった旭川医大だったが、後者の論文盗用については今頃になってアナウンスに及んだ。
　同医大は年が明けた１月８日、大学在籍中に元教授が学会誌に投稿した論文に、他の研究者の論文などで使われていた写真を許可を得ずに使用していたことをホームページで公表。メディア各社はこのことをニュースとしていっせいに流した。
　だが、当の学会では今から３年以上前の２０１７年10月に対象論文の取り下げ措置を行ない、翌18年５月に当時はまだ教授職にあった本人に対して１年間の投稿禁止を言い渡している。本誌20年３月号の記事は、学会のこのような対応を踏まえ関係者に取材。各自の証言を交えながら盗用の全体像を伝えたものだった。
　それからちょうど丸１年。今回の旭川医大の発表は遅きに失した感が否めないうえ当該教授の所属講座や氏名は明かされず、各メディアの扱いもいわゆる発表内容をなぞる「玄関ネタ」の域を出ていない。
　現在取り沙汰されている吉田学長のガバナンスの欠如はすでに数年前から顕著だったようだ。教授への指導力が問われたこの論文盗用事件には、それが如実に表れている。