道警不祥事から考える〈37〉
元警部補、13年後の再犯
その不祥事の記録（上から2段め）に、北海道警察は「建造物侵入」の罪名を明記していた（北海道警察が作成した2018年11月の『監督上の措置一覧』）
性被害訴える女性に二次被害不起訴処分には「不当」議決
《本件不起訴処分は不当である》。検察の処分を検証する第三者機関がその議決に到ったのは、２０１９年11月のことだった。審査されていたのは、前年の９月に起きた建造物侵入事件。容疑者の現職警察官（当時）は、別の事件で被害を訴える女性が夫とともに経営する飲食店を訪ね、30分間以上にわたって恫喝まがいの言動を繰り返したという。彼が事件捜査の対象になったのは、その時が初めてではなかった――。（取材・文 小笠原 淳）
「ヤクザのやり口だぞ」居座り恫喝、30分超
12月初旬、札幌市内の分譲マンション駐車場。
「粛々と、検察庁の方の（捜査を）ね、うん…」
自らが起こした事件について、その男性は多くを語ろうとせず、本稿記者の問いかけに「何も言えない」と繰り返すばかりだった。この数日前に捜査機関から「通知が届いた」ことを明かした彼は、１年ほど前にいったん終わった捜査の再開を知っていた筈だ。現職警察官だったその人は２０１８年11月、建造物侵入の疑いで書類送検されていた。
事件そのものが起きたのは、胆振東部地震の発生から間もない同年９月17日の夕刻だった。
元警部補は客を装ってコーヒー店に侵入、店の奥まで入り込み、退去の求めに従わず居座り続けたという（2018年9月17日夕、札幌市内）＝防犯カメラの映像から
検察審査会が公開した『議決の要旨』には、取り調べ段階の元警部補の供述が採録されている（11月下旬、札幌市中央区の札幌検察審査会掲示版）
侵入事件は札幌市内警察署の刑事一課が捜査、検察に事件送致されたが、のちに不起訴処分となった（北海道警察が一部開示した『方面本部長事件指揮兼処理簿』）
中和興産
幕が開いた「杉澤劇場」
ヒグマ駆除裁判で逆転判決
全面敗訴にハンター動揺
自殺学生遺族陳述
江差パワハラ裁判で初弁論
自公大敗は本当に「政治とカネ」だけだったのか!?
元警部補は住居侵入事件の現行犯逮捕から13年あまりが過ぎた時点でなお、現職警察官として勤務していた（2005年7月14日付『函館新聞』）
訓戒処分後に元警部補は退職、最後の所属はかつての暴力団捜査担当部署ではなく、おもに制服警察官が勤務する地域課だった（帯広市の帯広警察署）
元警部補は客を装ってコーヒー店に侵入、店の奥まで入り込み、退去の求めに従わず居座り続けたという（2018年9月17日夕、札幌市内）＝防犯カメラの映像から
検察審査会が公開した『議決の要旨』には、取り調べ段階の元警部補の供述が採録されている（11月下旬、札幌市中央区の札幌検察審査会掲示版）
侵入事件は札幌市内警察署の刑事一課が捜査、検察に事件送致されたが、のちに不起訴処分となった（北海道警察が一部開示した『方面本部長事件指揮兼処理簿』）
元警部補は住居侵入事件の現行犯逮捕から13年あまりが過ぎた時点でなお、現職警察官として勤務していた（2005年7月14日付『函館新聞』）
訓戒処分後に元警部補は退職、最後の所属はかつての暴力団捜査担当部署ではなく、おもに制服警察官が勤務する地域課だった（帯広市の帯広警察署）
中和興産
幕が開いた「杉澤劇場」
ヒグマ駆除裁判で逆転判決
全面敗訴にハンター動揺
自殺学生遺族陳述
江差パワハラ裁判で初弁論
自公大敗は本当に「政治とカネ」だけだったのか!?
目次へ
© 2018 Re Studio All rights reserved.